-3-
比起某些遊戲已經好太多了...
釋斷離的留言
 |
G 肯斯先生
 留言日期: 今日 14:33:42
|
|
G 肯斯先生
留言日期: 2008-12-01 13:05:44
正在努力中o__o
上班中～～今天要回家玩精靈 |
|
G 肯斯先生
留言日期: 2008-11-29 15:50:38
太棒了！精靈II終於封測了！12/1等你們一起來＞＿Ｏ
以下是封測帳號開通網址： http://pt2.gamon.net/index.html 相約＂精靈＂伺服器喔！ -------------------------------------------------- |
 |
B 釋斷離
留言日期: 2008-11-28 12:35:42
我個人認為這是一個過渡環節
因為電池尚未完成發展至便利的階段 以未來來說非開採型的替代能源是註定的結果 而儲能設備則能將能源做最大利用 但我對替代能源是既樂觀又悲觀 樂觀是在於科技發展勢必可以在能源開發與利用得到成果 悲觀的是最後這些科技是價高者得,要在多少年後才能真正平民化? |
 |
B 管米員
留言日期: 2008-11-28 08:29:59
你對泰國情勢了解嗎?
|
|
B 管米員
留言日期: 2008-11-27 18:59:30
A123 做電池的
你一定會有疑問 電池有什麼了不起 這個就自己去找吧......... |
|
B 管米員
留言日期: 2008-11-27 18:58:03
A123 有興趣就自己找吧
如果你未來有想投資 那麼這會是一項好訊息 |
|
B 釋斷離
留言日期: 2008-11-27 18:55:10
看不出來~@@
|
|
B 管米員
留言日期: 2008-11-27 18:50:15
其實我也算半個圈內人啦 反正就入過行
很多電影的東西不是一般人想的這麼粗淺 俺連跟色戒的演員對戲都覺得困難重重 我只是一個選角助理月薪就3萬起了 電影工業背後的供應鏈也是相當龐大的 一部掛名為國片 背後可能是中國香港台灣同時在RUN的 |
|
B 管米員
留言日期: 2008-11-27 18:46:11
大~哥~~
她有提出具體建議你沒看到嗎? |
|
B 管米員
留言日期: 2008-11-27 11:09:31
所以你想說的是 作者只是一昧批評沒有提出建設性言詞嗎?
我只知道你有點不悅 但我不知道你是在氣什麼 哈哈哈哈 一根蔥大哥 你知不知道A123? 知道的話我想多問你一些 不知道就不要網路查 因為該看的我都看過了 |
|
B 管米員
留言日期: 2008-11-27 10:07:58
俺精闢的回文了
|
 |
B 我好怕阿
留言日期: 2008-11-27 02:08:56
阿怎麼你消失了阿?
|
 |
B Little茗
留言日期: 2008-11-23 21:10:54
你沒去扯他下水我知道，我並沒有責難的意思。
至於這股火是怎麼讓我忍不住的，要說很久了。 總之是這篇文給了我壓垮理智的最後一根稻草， 不過這股火來得快去得也快，剩下的只有對前景的憂慮。 http://www.twbbs.net.tw/2879108.html |
|
B Little茗
留言日期: 2008-11-23 19:32:38
至於誰喜歡KMT，誰喜歡DDP，那就是憲法上的自由了。
但是不管你們討厭或是喜歡，它們的本質與規矩都依舊存在。 總之趨勢與意識不該混為一談，不少人都犯了這個毛病。 而專業領域跟意識則毫無關聯性，有更多的人犯這個毛病。 這也是我一直以來最火大的地方，我的廢話到此完畢。 |
|
B Little茗
留言日期: 2008-11-23 19:26:19
兩黨制適合總統制的社會，而多黨制適合內閣制。
台灣一開始就走上了總統制，爾後DDP執政八年， 他們更一步的加強這個制度，直到現任政府也未見改變。 因此，台灣目前除了兩黨制以外，很難會有什麼變化。 |
|
B Little茗
留言日期: 2008-11-23 18:59:19
那一票年紀過50的老DDP與老KMT政客們所留下的餘毒太多了。
除了他們當中有許多人的思維多少都還停留在1980年代以前外， 連帶著還拖了一群民眾下水，讓他們的思維也跟著原地踏步。 而實際上呢？ 不論是民運抗爭 - 保釣 - 司法案件 - 輿論權，甚至是自焚。 有哪個種類的事件，其程度與規模有比早期還大的？ 台灣已經沒有極端路線的市場，兩邊都往中間靠攏。 是必然的趨勢，我個人很少敢使用"肯定句"或是預言。 不過單就這點而言，我敢說得斬釘截鐵。 |
|
B Little茗
留言日期: 2008-11-23 18:30:35
KMT近來的鎮暴及管制措施 = 對自由及民權的迫害，威權復甦。
DDP高層因控制不了某些黨員去帶領暴動 = 暴力黨兼一群暴民。 單說這兩樣我所簡化過的大眾論點，前者有人聽了會吐血， 後者一樣有人聽了會想砍人，但實際情況又是如何？ 我只知道某馬跟某蔡是以同樣的身份背景出線的， 當初這兩個政黨會捧他們上檯面，是基於什麼考量？ 仔細去回憶一下吧，用"自己就是政客"的角度去思考， 而不是以自己是民眾的角度去下結論。 今天的KMT與DDP不再是以前的KMT及DDP，這點是關鍵認知。 |
|
B Little茗
留言日期: 2008-11-23 18:18:48
前任與現任政府在執政時期，五院各部的許多官員，
早就是藍綠混雜，說難聽一點，同一所學院同一所科系畢業的， 反而是最常見的情況，要吵也應該是針對不同所學院去吵， 而不是黨派背景，台灣的政治環境哪有那麼簡單的二分法 XD？ 每個人大可捫心自問一下，管你們是挺哪邊的。 這當中有幾個人，是真正花過功夫去明查暗訪的？ 一個最簡單的釣魚方法，直接去觀察看看， 有多少人認識彭淮南及調查過我國的外貿及匯率數據就好了。 光是這一點就可以打死一堆滿腦只有藍綠歷史糾葛的人。 |
|
B Little茗
留言日期: 2008-11-23 18:12:59
至於民眾們想去欣賞誰，民眾們用什麼眼光去看待政府閣員。
那沒什麼好奇怪的，畢竟內閣為何要存在？ 放給公眾們去褒去貶，恰好就是他們其中的一個重要功能。 與其注意那些檯面人物，我建議多去理解各黨各派的幕僚群， 以及各公務機構的中基層骨幹是哪些人，會比較有參考價值。 某歐原則上有很多事不是單靠自己一個人去完成的， 乃至於是許多政壇主流的政客，都是同樣的情況。 單人的力量沒有那麼龐大，這個世界上，不論是好事壞事， 都得是一群人去搞才搞得出來。 |
|
B Little茗
留言日期: 2008-11-23 18:08:06
我事先提醒一下而已，畢竟我把言論責任看得極端重要。
只是我懶得一個一個去糾正，所以一切端看心情來決定。 KMT跟DDP在政壇歷史上的恩怨糾葛，那是意識範圍的事。 然而若拿同樣的眼光去看待或分析經貿及市場議題， 十之八九都會錯誤百出，而且導出的結論會很離譜。 我只希望會犯這種錯的人可以少一點，否則國家前途會更慘。 |
|
B 我好怕阿
留言日期: 2008-11-21 12:53:34
所以說退稅還比較好
錢也比較多 才能真正幫助道需要的人 |
|
B 我好怕阿
留言日期: 2008-11-21 02:41:15
消費卷勒
說到這個我就生氣.... 與其退稅跟消費卷 我還比較支持退稅 起碼還要更多錢勒 |
 |
G 崩潰子翼
留言日期: 2008-11-19 18:53:14
參考Little茗的吧 就連鳥然都比他有說服力太多了
烤鴨的說法我最欣賞...至少他理性多了 大概懂，又不是很懂。只知道諷刺味道很重@@?! 哈哈哈 話說消費卷為何不直接換成現金??? 光是影印的錢，就足夠救助沒營養午餐的孩子們了不是嗎O3O?! 這等於在國家經濟還沒提升前 就先負債了嘛=_____= 如果這次帶不起來一切都完了...更何況消費卷太複雜-A-" |
|
G 肯斯先生
留言日期: 2008-11-18 13:37:05
那今天來接我吧＞＿Ｏｂ
這樣咪將只要喝茶就好～ |
|
B 釋斷離
留言日期: 2008-11-17 10:19:51
你已經搞得自己前後矛盾外加語無倫次
別把別人的想法來加諸到我身上 我也知道你們有許多言論更糟之人 但我有拿來做攻擊嗎？ 我還會告訴你多去參考Little茗或是霍亨的言論～ |
|
B 我好怕阿
留言日期: 2008-11-17 01:47:15
政論...別以為只有你不看
我連甩都不甩嘿.. 那是因為去吃飯的時候當時的店家他們所屬的顏色不同 只好被強迫看... 你已為我願意? 是剛好因為陳雲林來台 才會看到新聞挖挖挖 不過話說回來 想要台灣好的話喔... 最好還是兩黨齊心吧 不然古早人會說..兄弟齊心.點石成金.. 信不信隨你囉 反正我的客戶有藍有綠 每個都經過陳雲林的事件 大家都有這個共識.. |
|
B 釋斷離
留言日期: 2008-11-16 21:12:22
果然又來了,其實我很少看藍綠政論節目
也不會去看什麼xxx燜鍋那一類的節目 因為這些人有其目的導向你我的思考方向 看多了只會讓自己喪失判斷能力 而且造成許多刻版的印象與言詞 除非是無俚頭的挑釁我也甚少加諸別人刻版的名詞 而我的言論內容也是獨一無二的~呵 |
|
B 我好怕阿
留言日期: 2008-11-16 13:23:00
= =''你才像名嘴勒
我是說新聞...新聞.... 不是輿論... 不要再斷章取義了.. |
|
B 釋斷離
留言日期: 2008-11-16 12:32:30
多看不代表什麼,只是拿名嘴的語言與自己偏執的用詞也沒啥用
我看你的回文就能瞭解了~ |
